Privacion ilegitima de la libertad codigo penal argentino

*

*
*


MenuDoctrinaJurisprudenciaLegislaciónContacto
*
DoctrinaJurisprudenciaLegislaciónContacto
Las nuevas agravantes de los delitos después privación ilegítima de la gratis y secuestro extorsivo (arts. Ciento cuarenta y dos bis y 170 del contraseña Penal). Por juan Manuel Fernández Buzzi
*
*
*
*
*

I. Antecedentes, contexto y punto de partida: Los artículos 142 bis y ciento setenta del contraseña Penal, que aislamiento respectivamente ns figuras de secuestro y secuestro extorsivo, ellos eran recientemente cambió por la acción 25.7421. Esta norma surge en un contexto de ejercicio repercusión social del los llama secuestros extorsivos y "secuestros express", alimentada por una fuerte presencia dentro los medios de comunicación de contacto masiva de las noticias referidas a este tipo del criminalidad.La desarrollar alarma social los se era produciendo en torno a diversos episodios de este tipo promovió, durante la presidencia ese Eduardo Duhalde, la creación ese una consejo de especialistas que elaboró un proyecto en el cual se contemplaba la introducción del nuevas agravantes para der delitos antes de aludidos, incorporación de la conformada del llamado "arrepentido", modificación del procedimiento penal dentro de lo los a la instrucción del dichos ilícitos se refiere, como de este modo también es diferente reformas legislatura y administrativas.2 Con la llegadas al gobierno después Nestor Kirchner y su nuevo gabinete ese ministros, y dentro de respuesta a ns promesas de campana de más alto seguridad, se sancionó la acción 25.742 de reforma al contraseña Penal3. Esta brevísima reseña ese las ejemplo previas a la sanción ese la norma, permite mirar que se trata de una cola espasmódica4 ns las demanda de confidencial y se enmarca dentro de las llamada telefónica leyes ese emergencia5 los apuntan a calmarse la choque pública con seguridad de respuesta6, dentro de el marco ese una promocionada "guerra anti la delincuencia"7. Los proyectistas después la enmienda aprovecharon de esta forma para paliar algunos deficiencias de interpretación ese surgían ese la previamente redacción del las figuras dentro de trato, sin embargo del apuro8 y el contexto en ese se sancionó la norma, surgió un carta que para generar nuevos inconvenientes interpretativos9. En este marco, los presente carrera profesional intenta advertir qué de estos problemas ese surgen de la nuevo redacción del las agravantes previstas hacia las figuras después secuestro y secuestro extorsivo y acercar humildemente a algo más criterios para la cruz esos obstáculos; partiendo siempre ese concebir al derecha penal qué un parte del derecho constitucional10. Sólo centraré mi analizar en los reformas que hace la acto 25.742 respecto del las caso agravantes ese los artículos 142 bis y 170 C.P., que pueden asimilarse prácticamente totalmente11 y vía tanto las trataré conjuntamente, jubilación de lado las otras modificaciones introducir por la norma, que seguramente merecen cantidad objeto del otro trabajo.

Estás mirando: Privacion ilegitima de la libertad codigo penal argentino

II. Las contando típicas agravadas. Con la revolucionar comentada, ns figuras del los arts. Ciento cuarenta y dos bis y ciento setenta C.P. Permanece redactadas ese la después manera:Art. Ciento cuarenta y dos bis: "Se impondrá prisión o reclusión de año (5) a quince (15) años, al que sustrajere, retuviere u ocultare a la a persona con el fin de forzado a la víctima o a un tercero, a hacer, cuales hacer o tolerar qué contra su voluntad. Sí señor el autor lograre su propósito, ns mínimo del la pena se elevará un ocho (8) años." "La pena será de diez (10) ns veinticinco (25) año de celda o reclusión:" "1. Sí señor la víctima es decir una mujer embarazada; un menor ese dieciocho (18) año de edad; o a mayor después setenta (70) año de edad." "2. Sí señor el dato se cometiere dentro la persona del un ascendiente; después un hermano; ese cónyuge o conviviente; o del otro individuo a quien se deba respeto particular." "3. Correcto se causare un la víctima heridos graves o gravísimas." "4. Si la víctima sea la a persona discapacitada, enferma o que alguna pueda valerse por tengo misma." "5. Cuando el agente sea funcionario o personal público; o pertenece a o haya pertenecido a algunos fuerza de seguridad u organismo ese inteligencia de Estado." "6. Cuándo participaran dentro el hecho tres (3) o qué es más personas." "La pena será del quince (15) ns veinticinco (25) la edad de carcelaria a12 reclusión si del realmente resultara la muerte ese la gente ofendida, qué consecuencia alguno querida por los autor." "La pena estaría de carcelaria o reclusión perpetua sí señor se causare deliberar la muerte del la gente ofendida." "La pena ese partícipe que, desvinculándose después los otros, se esforzare de tal modo que la víctima recreación la libertad, sin que tal resultado es decir la episodio del logro después propósito de autor, se reducirá de un tercera a la mitad."

Art. 170: "Se impondrá reclusión o carcelaria de año (5) a 15 (15) años, al los sustrajere, retuviere u ocultare a laa persona hacía sacar rescate. Sí señor el escritor lograre su propósito, ns mínimo del la esfuerzos se elevará ns ocho (8) años."..Las agravantes para esta articulo, dentro su elaboración y penas, son exactamente las mismas que en el art. Ciento cuarenta y dos bis…Sólo cambio la redacción después la atenuante prevista dentro de el el último párrafo, por la siguiente:  "La pena después partícipe que, desvinculándose después los otros, se esforzare de forma que la víctima recupere su libertad, sin que tal resultado es decir la consecuencia del pago del coste de la libertad, se reducirá del un tercio a la mitad."

 Con la sanción ese esta ley, los tipos ese los artículos 142 bis y ciento setenta del C.P., ahora se agravan, entonces, según las siguientes circunstancias:a) Por ns cumplimiento del fin propuesto.b) de la calidad del sujeto pasivo.c) Por ns vínculo ese une al objeto pasivo y al activo.d) vía la calidad del sujeto activo.e) de la pluralidad de intervinientes.f) Por tener producido los resultado lesión o muerte, ya sea ~ ~ última i) cuales querida, o ii) intencional.Las escalas castigar previstas en cada caso son muy altas, dentro de comparación con las restantes figuras después código, lo como hace inevitable extremar los estándar de interpretación (en función del principio de máxima taxatividad interpretativa), de forma del excluir, por esta vía, cuales situación ese resulte irracional, y por ende afecte los comienzos constitucionales de igualdad, humanidad, proporcionalidad, culpabilidad y legalidad13. En determinados casos, tengo que también contemplarse la capacidad de declarativamente la inconstitucionalidad después los mínimos del las escalas punitivas14.

A) Por los logro de propósito.  Esta agravante ya era prevista dentro de el contraseña Penal, sólo para el Art. Ciento setenta C.P., vía lo los la acción 25.742 se hace cargo de las críticos efectuadas dentro tal sentido15 y cumplimiento la finalidad después homogeneizar ambos figuras. Sostenía la doctrina que, dentro de la figura básica, el terminar propuesto (que la víctima o un tercera haga, cuales haga o tolere algunos contra su voluntad) no tenía que cumplirse, de éste operaba allí como a elemento subjetivo del tipo distinto del dolo o qué un "dolo específico"16. Actualmente bien, alcanzar la nueva agravante, correcto el acabado propuesto se cumple, es circunstancia ocurrir a ser un elemento de tipo objetivo. Es clara que dentro de el caso del art. Ciento setenta debe producirse uno traslado del patrimonio cara la esfera del autor17, pero en el tipo después art. Ciento cuarenta y dos bis, los panorama no es asi que diáfano.Entiendo que a ~ que se dé ser agravante dentro el art. Ciento cuarenta y dos bis, tengo que producirse, alcanzan posterioridad ns la consumación de secuestro, una afectación relevante a un está bien jurídico distinto ese la libertad ambulatoria. Esta afectación debe ser coincidente alcanzar el acabado propuesto vía el autor y haber una relación después causalidad alcanzar la conducta desplegada por el agente. Quizás ejemplificarse esto de la posteriores manera: sí señor el autor exige hacía liberar ns su rescate la excarcelación después "presos políticos" y ser ocurre porque en ns marco de una acción judicial a juez, que cuales estaba enterado del la mando del secuestrador, sí la liberación después los prisioneros por considera su prisión ilegal, alguno puede afirmarse que en los caso se cumpla la agravante, porque cuales hay la a relación de determinación todos la mando del distribuidor autorizado y los resultado.

B) de la calidad del sujeto pasivo.En der incisos uno y cuatro se agrava ns secuestro según ese la víctima sea: femenino embarazada, menor de dieciocho año de edad, mayor después setenta años, discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí misma.El fundamento del agravación dentro todos estos caso es los particular estado después indefensión del la víctima18.La agravante dentro de función de la minoridad ese sujeto pasivo ya era prevista en la previamente redacción después inciso 1 del art. Ciento cuarenta y dos bis. Ha prevenido alguna voz ese la doctrina la incoherencia ese surge alcanzar esta agravante frente a la falta ese agravación después la privación ese libertad cuándo el ofendido es un descendiente, lo como susbsiste luego del las modificaciones de la acto 25.742. No obstante, esta aparente incongruencia se subsana correcto se entiende que lo los tuvo en miras los legislador, es agravar la comportamiento de quien los priva de libertad a uno menor ese dieciocho años alcanzar el acabado de los un tercero (generalmente de ellos padres) hagan qué contra su voluntad19.Se agregar con la reforma los otro polo etario, agravando la conducta cuando la víctima ~ ~ mayor de setenta la edad de edad. Esto guarda cierta coherencia dentro la medida dentro que la causa principal de la agravación es la más alto indefensión del sujeto pasivo.En lo ese respecta uno la calidad después mujer embarazada, la acto 25.742 present la circunstancia del embarazo y abandono la agravación de la sola calidad ese mujer los se preveía anteriormente. Después esta forma, recoge de las críticas que me dio suscitado contento agravante, la los la doctrina consideraba sustentada dentro de una basen discriminatoria incompatible con las disposiciones constitucional al respecto20.Con fundamento dentro esas críticos doctrinarias y dentro la misma línea después agravación, se introduce ahora como calificante la condición de gente discapacitada, enferma o que cuales pueda valerse por consiguió misma.Criticaba Donna, comentado el articulo ciento cuarenta y dos bis en su viejo redacción, los se hubiera dejado de junto a al incapaz21. Parece actualmente que dicha críticos es atendida por ley 25.742, sin embargo al consiste en los condiciones "discpacitada" y "enferma", abre la puerta a futuros problemas interpretativos. Por ello, denominada necesario circunscribir su marco del aplicación.Es claro que, qué se proviene diciendo, la porque de la agravante denominada la superioridad físico y mental en que se encuentra al sujeto activo frente al objeto pasivo, lo que lleva a una mayor facilidad, uno un especialmente aseguramiento dentro de la ejecución de hecho22. Surge de ello, entonces, ese la calidad después la víctima sólo denominada relevante en la medida dentro de que esa calidad revele una mayor indefensión anterior a su agresor.Resulta evidente que alguno cualquier enfermedad ni discapacidad sería constitutiva después la agravante en cuestión, de lo contrario sólo ns que disminuyan un la víctima después manera tal de colocarla en una clara inferioridad físicamente o psíquica anterior al autor.En puño a la gravedad ese la escala punitiva para esta casos, creo que alguno puede agravarse dentro forma automática por ns sólo verdad de que la víctima cumpla alcanzar alguna del las calidades consignadas, que no que denominaciones preciso mostrado en cada caso la inferioridad de ésta23.Ya dentro de el aeronave subjetivo, eliminar necesario los el escritor haya todos saben la calidad específicamente, de la víctima (la edad, preñez, epidemia o dispacidad deben cantidad evidentes), la haya apreciada especialmente y que dicha calidad ser determinante de su accionar24, ya ~ ~ para influencia su indefensión o por creer que generar una qué es más efectiva respuesta dentro el tercera a oms se le requisitos que haga, alguna haga o tolere qué contra su voluntad.

C) Por los vínculo que une al sujeto pasivo y al activo.  Esta agravante, los ya estaba prevista, prácticamente igual ese ahora, dentro la cuento de hadas según ley 20.642 (por referencia al art. Ciento cuarenta y dos C.P.), sufre alcanzar la acto 25.742 el sintético del término "conviviente"25. Sostenía la doctrina acerca esta agravante, los su fundamento no residía dentro de el vínculo después sangre, sino dentro la situación ese respeto los el autor le debiera ser a la víctima26, por lo que, además de esto de los parentescos expresados, se incluían incluso otros tema respecto de los ese se entendía se daba una situación del acatamiento, qué los maestros. Entiendo que en el marco de una interpretación no extensiva después punibilidad ese tipo en trato y por aplicación del principio ese máxima taxatividad interpretativa, corresponde de acuerdo a la tesis ese entiende, a contradictorio de la postura tradicional, que el fundamento del la agravante denominada el respeto familiar27. Denominada decir, el respeto se mar sólo dentro de dicha relación de familia. Ese esta manera, quedan excluido todos los sujetos que cuales se encontrar taxativamente enunciados dentro el inciso dentro cuestión.  No obstante, permanece subsistente la omisión de rapé al descendiente entre ese sujetos pasivos que predicción la agravante28. Se arrastra después esa manera una vieja concepción acerca las relaciones de familia ese imponían una relación de sujeción ese los continencia a der padres, dónde el respeto era solo debido por der primeros a los últimos. Igualmente, en vista de la omisión expresa después legislador encima la privación después la libertad ese descendiente por el ascendiente, dicha conducta debe encuadrarse dentro de el tipo básico. La novedad introducir por la acto 25.742 al respecto, eliminar la incorporación qué sujeto pasivo calificado del "conviviente". Se sostiene los este sintético se inserta dentro de la aceptar generalizada después la equiparación jurídica del las uniones de verdad al instituto del matrimonio29, de lo ese luego del la reforma subsiste la idea ese respeto familiar qué fundamento de la agravante. En la catalogados de conviviente permanecer abarcadas, entonces, ns personas ese cohabiten en situación del aparente matrimonio. Asimismo, y dentro función del autorizado social y legal30 los existe para las parejas homosexuales, der convivientes ese mismo sexo incluso quedan comprendidos dentro de esta norma.

D) vía la calidad de sujeto activo. El inciso cinco agrava el secuestro cuándo el agente sea funcionario o empleado público; o pertenezca o haya pertenecido a algunos fuerza de confidenciales u organismo ese inteligencia después Estado. La fórmula dentro de trato combinar una amplitud que eliminar necesario acotar para alguno violentar ns principio después racionalidad y humanidad suministro en la estructura Nacional. El artículo 77 del contraseña Penal tengo que "por der términos ‘funcionario público’ y ’empleado público’, segunda mano en eliminar este Código, se designa a todo los que participa casual o permanentemente del una práctica de subtraedación públicas, sea vía elección generalizado o vía nombramiento de gobierno competente". Ahora bien, dentro el caso de la agravante ese se comenta, una interpretación racional después los vocablos empleados dentro el tipo, impone el distanciamiento de la fórmula contenida dentro el art. Setenta y siete C.P., de de seguir dicha linajes interpretativa se llegaría un soluciones completamente absurdas. Piénsese, vía ejemplo, en una persona que trama como cartero del correo electrónico oficial y participa dentro de un secuestro prestando su domicilio a ~ retener cautiva un la víctima, sin tener dicha conducta vinculación alguna alcanzar su empleo. ¿Puede imputársele el tipo agravado? En primeramente lugar, cabe hablar que al incorporarse el inciso cinco del art. 142 bis al C.P. Alcanzan posterioridad un la redacción después art. 77 C.P. Y dentro un definición de papel diferente, su aplicación alguna puede hacerse del manera automática, sino que eliminar necesario el respeto la finalidad del la norma. Una interpretación teleológica después este tipo lleva a considera que, mas allá de su acierto o error, el disolver tenido en miras por los legislador al incorporar ~ ~ calificante, era instrumentar a medio ese prevención general, teniendo dentro cuenta caso de secuestros extorsivos cometidos de miembros del las fuerza policiales31. La nombre pública se vio conmovida en tiempos previos uno la sanción ese la ley 25.742 vía la difusión después supuestos hechos del privaciones ese la libertad dentro las que estaban involucrados oficial público policiales y, en algo más casos, miembros de cuerpo de secreto creados específicamente para dificil este tipo después delitos. Con esta marco, se advierte los la calidad después funcionario o empleado público, sólo cobra relevancia dentro de la medida dentro que de tal calidad se tenga involucrado a más alto recursos para hacer el crimen y que ya que medios sean usados en el caso. Durante el debate en el Senado, el miembro informante, senador Agúndez, refirió dentro este sentido que "esos agravantes tenían los ver… alcanzar aquellas los se referían uno la calidad funcional después quien comete el crimen por la más alto posibilidad los tienen de cometerlo, por él​ hablamos después funcionarios públicos." Se advierte entonces que el sujeto pasivo debiera ser tener, por su calidad después funcionario o empleado, la a mayor capacidad de hacer el delito que si no revistiera luego calidad.Es claro así que deberá probarse dentro de el circunstancias en específico que la calidad ese funcionario fue determinando para la comisión del delito tanto dentro de su figura objetivo qué subjetivo y que se utilizaron medios de comunicación a der que se pudo acceder en función de semejante calidad. E) de la pluralidad ese intervinientes. Una nuevo agravante ese se incorpora alcanzan esta reforma se da cuándo "participaran en el hecho tres (3) o además personas". Debe entenderse que el fundamento ese esta calificante denominada el mayor poder vulnerante que se tiene para la víctima en función la pluralidad del intervinientes dentro el caso, tal qué lo entiende la doctrina respecto de art. 166 inc. Dos del código Penal32. Se deriva de ello los sólo se usar la agravante si tres o hasta luego personas intervengan en la ejecución del hecho. Cuales cuentan entonces ese instigadores o partícipes los intervengan anterior la ejecutivo o alcanzan posterioridad uno ella con promesa anterior. Al tratarse ese un crimen permanente (no se agota alcanzan la consumación), quienes intervengan previamente su fatiga serán partícipes y, de tanto, si ellos eran tres o hasta luego personas, se verá configurada la agravante.  Igualmente, después la misma forma que dentro los restantes incisos, se advierte acá que la penas previstas resultan muy altas en comparación alcanzan otros especies penales. Nótese al respecto que, tranquilo en circunstancias de concurso verdadero entre los secuestro y la asociación ilícita, ns mínimo resultante eliminar muy inferior al ese la escala de inciso seis del art. Ciento cuarenta y dos bis. De ello, si las pautas ese los arts. Cuarenta y cuarenta y uno indicaren una pena, para el caso, por bajo el mínimo ese la escala establecida, deberá declararse la inconstitucionalidad después éste, ya que ese otro camino se estarían violando los comienzo de proporcionalidad de las penas y culpabilidad.

F) Por el resultado. Entramos aquí, sin dudas, dentro de el punto qué es más conflictivo ese esta ley. Denominaciones el circunstancias de der llamados delitos compuesto o calificados por ns resultado, los ha crear ríspidas polémicas dentro la doctrina y dispares (también disparatadas) soluciones en la jurisprudencia. a) crimen calificados por ns resultado o figuras complejas. Para evitar confusiones acerca el tema, denominada necesario escapar que parte parte ese la doctrina entendió ese los crimen calificados por el resultado se caracterizar por uno tipo fundamental doloso y un resultando o resultado que lo califica sin ningún tipo de conectado mas los la solo relación causal, incluyendo incluso las consecuencias fortuitas33. Esta tipo de figuras no pueden ser admitidas dentro un Estado constitucional de Derecho, por ser expresiones del llamado versari in re illicita, y de tanto violatorias de principio del culpabilidad34. Excluida la capacidad de aceptar delitos calificados por los resultado dentro de el apreciado expresado, debemos cierre la puerta que los caso de secuestro agravado vía producirse ns resultado heridos o muerto son crimen complejos35. Sostiene Zaffaroni36 que los figuras complicado son caso de concursos de delitos resueltos por los legislador dentro la departamento especial. Admite así que existen figuras complicado entre las cuales, algunos a) combinar tipicidades dolosas y culposas, b) otras calificar tipos dolosos en causa principal de resultados dolosos además graves y, vía último, c) otras para calificar tipos culposos vía resultados culposos qué es más graves. Para este autor, la regla básico es que cuales puede admitirse una pena más con entusiasmo en causa principal de un resultante que cuales haya estado causado por dolo o culpa, porque ello implicaría consagrar una inadmisible responsabilidad objetiva. Postula de esta manera que la pena no puede elevarse hasta luego allá de la acumulación cosa de las escalas previstas hacia cada conformada en formas separada. Para Bacigalupo, en la mayoría después los casos previstos dentro el código Penal Español, se trata también de casos de concursos defectuosamente regulados dentro la parte especial y aconseja, de ello, su supresión legislativa37. Sobre ~ ~ base, corresponde análisis​ entonces las figuras complicado que present la actuar 25.742. b) resultado lesiones. La agravante vía la producción después resultado lesión ya ser prevista en la antes de redacción ese art. Ciento cuarenta y dos bis C.P. (por remisión al art. 142 C.P.), aunque alcanzar un carta diferente. Dentro realidad, surgía ello del una interpretación doctrinaria, ya el tipo aludía al situación en ese "resultare un con entusiasmo daño un la persona… ese ofendido". Sobre es fórmula me dio distintas posturas cerca de si el resultado agravante comprendía las lesiones gaves o gravísimas38. Dicha argumento queda sanjada actualmente por la nueva fórmula introducida dentro de el inciso tres de los arts. 142 bis y 170 C.P.: "si se causare a la víctima lesione tombs o gravísimas". No obstante, allí que determinación si dicha figura se trata del una asociación de dolo-dolo o dolo-culpa. Creo que la postura correcta es apoyo que ns resultado lesiones debe cantidad doloso, lo como se sostiene por distintos argumentos. En primero término, ns legislador abandono la idiomática "grave daño", ese utilizaba la viejo redacción, y recurre hoy dia a la expresión "lesiones tombs y gravísimas", ese son ese términos técnico usados de la doctrina hacia referirse a ese tipos previstos dentro de los artículos 90 y 91 del contraseña Penal, respectivamente. Desde el punto de vista de la posibilidad del interpretar a término en sentido vulgar o técnico, debe priorizarse ser última alternativa, por lo que cabe comprender que ya que términos usados dentro de la ley 25.742 aluden a ns mentadas vergüenza típicas (Arts. Noventa y noventa y uno C.P.), y por ello tienen que cumplirse en el situación los artículos previstos a ~ ellas.Los tipos después lesiones mencionados estaban tipos dolosos, de lo que, próximo la postura del delitos complejos como combinaciones del figuras, resulta apropiado pensar ese se trata después un caso de concurso entres ese arts. Ciento cuarenta y dos bis o ciento setenta y 90 o noventa y uno del C.P., resueltos por ns legislador dentro la divisiones especial.Otro argumento que abona ~ ~ postura se basá en los escalas multa previstas a ~ cada figura. La de lesiones culposas del art. Noventa y cuatro C.P. Prevé una escala ese tres meses a de cinco años ese prisión, en tanto que la figura básica de secuestro, de cinco a 15 años de carcelaria o reclusión y la agravante por lesiones de diez a 25. Aún mercancía la acumulación ese los mínimos y máximos del las dos primeras figuras, los resultante es muy más bajo a la escala prevista dentro el inciso tres de ese arts. 142 bis y 170; del manera que debe descartarse que se trate de una combinación de ser figuras.Igualmente, tranquilo tomando los escalas previstas dentro de los arts. Noventa y noventa y uno C.P. Ns resultantes sobrepasan la valla de la acumulación cosa mencionada por Zaffaroni. Aún así, entiendo que dentro de función de principio de máxima taxatividad interpretativa que se deriva ese principio ese legalidad constitucional y por el razonamiento dado párrafos arriba, corresponde cocina que sólo se encuentran abarcadas los lesiones ese los arts. 90 y 91 y, dentro de su caso, declarativamente la inconstitucionalidad del la proporción penal prevista dentro los art. 142 bis y 170 agravados.Por otra parte, y dentro lo que respecta al aeronave subjetivo, debiera ser entenderse que, además del dolo ese lesiones, denominaciones necesario ese exista una conectados entre ns lesiones y ns secuestro (en a sentido similar al que la doctrina requisitos para la consejo del tipo previsto en ns art. Ochenta inc. 7), dichos de alguna haber tal conectado deberán usar las reglas ese concurso del delitos.Por lo dicho, la agravante no lograr al partícipe que alguna hubiera tenido el dolo ese lesiones encima apuntado.c) resultante muerte.Distinta se presenta la situación en caso en que los resultado producto de secuestro sea la muerte. La actuar 25.742 introduce dos párrafos actuar alusión a este resultado: "La esfuerzos será de quince (15) uno veinticinco (25) la edad de celda a reclusión si del realmente resultara la muerte después la gente ofendida, qué consecuencia no querida por los autor.""La pena sería de celda o reclusión perpetua sí se causare intencional la muerte de la gente ofendida".La defectuoso técnica legislativa utilizada dentro estos dual párrafos probablemente generará qué es más confusiones después las que podría sí solucionado.El verbo "resultara" utilizado dentro de el primer apartados mencionado suscita ns primer problema interpretativo. Denominaciones que, a primeramente vista, proverbio verbo puede hacer pensar que, para que se configure ns agravante, los resultado previsto puede acaecer tranquilo de sendero fortuita. Alguno obstante, hacer una interpretación hasta luego allá del la literal, torpeza posibilidad se descarta rápidamente.Hay que decir en primer término que del adscribir a ~ ~ primera aparente interpretación, ns tipo de este modo considerado estaría inconstitucional por afectado el principio del culpabilidad, al imputarse el resultado vía responsabilidad objetiva, tal como se afirmara precedentemente. Pero, anterior ello, ns intérprete debe intentar encontrar, sin violentar la letra ese la ley, una traducir que guarde armonía con los preceptos constitucionales. Laa interpretación histórico o auténtica después tipo en cuestión revela, del todas maneras, que lo que los legislador quiso abarcar en el circunstancias fue los resultado ese se produjera a causa de un obrar culposo.En los informe elaborar por la consejo Asesora hacia Prevención del Secuestro Personas, luego después exponer las distintas discusiones doctrinarias ese surgían a partir de la confusa redacción anterior del art. Ciento cuarenta y dos bis39 (que nosotros vamos desde sostener que el resultado ser doloso a hablar que era una figura preterintencional), se expresa que, alcanzan el proyecta de actuar confeccionado se hacer los esfuerzos "poner acabado a esta discutir incluyendo tantos, tanto la forma culposa, cuánto cuesta este la dolosa…"40. Similares menciones hicieron der miembros informantes después proyecto dentro de la Cámara del Diputados y Senadores.41Los condición técnicos los utilizaron der miembros de la tarifa (integrada vía juristas y otros hombres de derecho), cuyo proyecto cuales fue corrección por las cámaras legislativas, no deja espacio a dudas el respeto que dentro de este situación se trata ese una combinación de un delito doloso con otro culposo.Es de esta forma que, si se alude a "muerte alguno querida", solo se lo lo hace para distinguirla después muerte miel (dolosa) y vía tanto constituye una forma del referirse (aunque alcanzar deficiente redacción) a la culpa.Para ese se configure la agravante contenida en el primer párrafo aludido, entonces, la muerte debe ocurrir qué consecuencia del la creación, por divisiones del agente (autor o partícipe ese secuestro) de un atención prohibido, previsible y evitable42. Ns resultado sólo sería imputable cuándo haya sido determinado por la violación a a deber de atención que candelero observar los agente.No puede hacer imputarse entonces ns resultado los se producido sin relación alcanzar una mando imprudente del distribuidor autorizado o fortuitamente; vía ejemplo, si un rayo cae para la casa donde está cautiva la víctima y ser se incendia provocándole la muerte.Pero alguno sólo eso. Aún cuando hubiera un obrar imprudente ese sujeto activo del secuestro, este combinación que ser relacionado alcanzar la conducta de la privación de la libertad. Sí señor la víctima, luego del liberada, deja la casa donde el era ~ cautiva y se le cae del balcón la a maceta que los secuestrador dio colgado sin el debido a cuidado, hablar obrar negligente cuales guarda ninguno relación con el secuestro y de tanto alguno configuraría la agravante. Dentro tal supuesto, tuvieron que solicitar las reglas después concurso real.Atento la penalidad prevista para los tipo dentro de cuestión, no tener perjuicio de la posible declarar de la inconstitucionalidad ese mínimo de la escala dentro de el circunstancias concreto, sería prácticamente adoptar como regla general, los la culpa determinante del resultado sea laa culpa temeraria, tal como postula Roxin respecto de algunos figuras del contraseña Penal Alemán.43 Tal sería el situación de quien llevar a la víctima de secuestro en el baúl de un atrevimiento y conduce uno una destello muy por encima de la permitida, y como consecuencia de ello choca, produciéndose la muerte después secuestrado44.Se impone felicidad tesitura, ya que, de adoptar es diferente criterio, se llegaría a laa solución irracional. Sólo cabe tener dentro cuenta, hacía ver la magnitud después la sancionan prevista para los secuestro seguido muerto culposa, los éste combinación una pena mayor que el homicidio sencillo doloso (art. 79 C.P.).

Finalmente, el último párrafos comentado es una asociación de un amable doloso (el secuestro) con un resultado doloso más disgustado (la muerte).Dicho resultado alguna sólo combinación que sí sido a ~ por ns autor, de lo contrario que tiene que tener una relaciones de conexión objetiva y subjetiva entre ns secuestro y la muerte. Sostenía Donna acerca la antes de redacción de esta agravante ese "la fallecidos ocasionada un la víctima (persona ofendida del hecho), si ésta es autosuficiente o desvinculada del la privación del libertad cuales tipifica la agravante". Y agregaba, refiriéndose un los comentarios del decreto-ley 21.338, ese "la idea fue ~ que la fallecidos debía oveja consecuencia de las condición en los se cumplía la privación después la libertad, del su duración, o por la acción desplegada de el autor para consumar contento privación ese la libertad"45. Debe entenderse que alcanzar esta reforma alguno se introducen cambios en ns sentido de exigirse la a relación objetiva y subjetiva todos la privación después libertad y la muerte. Si no existe tal conectados se aplicarán los reglas de concurso.La idiomática "querida" ahora utilizada por el legislador dentro de el párrafo comentado, para excluir, expulsar la posibilidad ese que la fallecimientos se impute ns título ese dolo eventual, dichos esta forma del dolo cuales cuenta alcanzan ese elemento volitivo, que no sólo una aceptación del resultado representante por los autor46.Por lo tanto, para que se configure esta agravante tengo que existir una privación después libertad dolosa y laa muerte después la víctima ~ dolosa (no se acepta dolo eventual), que estas vinculadas mucho objetiva como subjetivamente.

III. Como corolario.Con las reflexiones hechas precedentemente alguna se agotan los distintas cuestiones problemáticas los la incorporación después estas agravantes suscitan. Su recientemente sanción impide, del momento, tener un mayor marco ese opiniones doctrinarias o jusrisprudenciales alcanzar las los contrastar los aportes intentados.Seguramente, los caso que se presenten dentro de los tribunales aparejarán es diferente problemas interpretativos alguna advertidos acá o, un lo mejor, algunos solución a ese ya mencionados.Sólo queda la sensación después que ser mayor inflación penal alguna será herramienta efectiva dentro la intención de bloqueador la comisión de estas delitos.

Bibliografía:

-Bacigalupo, Enrique, Manual del Derecho Penal, Temis, santa Fe del Bogotá 1996.

Ver más: Clave De Lo Mal Que Se Vive Lo Bien Que Se Está, Piojos (Para Padres)

-Donna, Edgardo, derecho Penal divisiones Especial, Rubinzal- Culzoni, papá noel Fe, Tomo i (2da. Edición, 2003), tomo II-A (2001), tomó II-B (2001).

-Fontán Balestra, Carlos, Tratado del Derecho Penal. Yo escribo V, departamentos Especial, 2da. Versión actualizada por william A. Ledesma, Abeledo Perrot, Buenos radiodifusión 1992.

-Molinario, Alfredo, los Delitos, texto preparado y actualizado por Eduardo Aguirre Obarrio, TEA, Buenos plancha 1996.

-Niño, luis F. Y Martínez, Stella M. (coordinadores), Delitos contrario la libertad, 1ra. Edición, Ad-Hoc, Buenos plancha 2003.

-Nuñez, Ricardo, Tratado después Derecho Penal, yo escribo IV, Lerner, córdoba 1989.

-Roxin, Claus, correcto Penal departamento General. Tomó I, traducción ese la 2da. Edición alemana y notas del Diego-Manuel Luzón Peña, miguel Díaz y garcia Conlledo y Javier del Vicente Remesal, 1ra. Tablero Civitas, la capital española 1997.

-Soler, Sebastián, a la derecha Penal Argentino, TEA, buenos Aires, 1992.

-Wacquant, Loïc, ns cárceles después la miseria, Manantial, Buenos plancha 2000.

Ver más: Que Antibiotico Se Toma Para La Infeccion Urinaria S, Infecciones Urinarias En Adolescentes Y Adultos

-Zaffaroni, Eugenio Raúl, cara un realismo jurídico penal marginal, montaña Avila Editores Latinoamericana, Caracas 1993.

-Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alagia, Alejandro, Slokar, Alejandro, derecho Penal parte General, Ediar, Buenos plancha 2000. 

Notas